QUIENES PARTICIPARON EL 5 DE ABRIL EN EL LEZAMA BIZIRIK EGUNA PUDIERON COMPROBAR QUE LOS BOSQUES DE KURUTZE Y UGARTE ESTÁN AHÍ, AUNQUE EL AYUNTAMIENTO NO LOS QUIERA PROTEGER. EFECTIVAMENTE, LO QUE PRESENTAMOS EUFEMÍSTICAMENTE COMO "JORNADA DE EXPLORACIÓN" A LA BÚSQUEDA DE LOS BOSQUES FANTASMAS DE LEZAMA NOS CONFIRMÓ LO QUE YA SABÍAMOS : LAS DOS MANCHAS FORESTALES DE ROBLES Y ALISOS EXISTEN Y HABRÍA QUE PROTEGERLAS POR SU VALOR NATURAL EN SI MISMAS Y PORQUE SIRVEN DE REFUGIO Y HÁBITAT A LA FAUNA DEL LUGAR, AUNQUE ELLO PUEDA SUPONER UN PEQUEÑO INCONVENIENTE A QUIENES SÓLO VEN EN LA TIERRA SUELO LIBRE PARA CALIFICACIONES INDUSTRIALES. PARECE MENTIRA QUE TENGA QUE SER MEDIO AMBIENTE DE DIPUTACIÓN QUIÉN TENGA QUE RECORDAR AL AYUNTAMIENTO QUE ES UN PATRIMONIO NATURAL IMPORTANTE PARA EL PUEBLO Y POR TANTO MEREZCA UNA PROTECCIÓN Y , SIN EMBARGO, EL AYUNTAMIENTO DEDIQUE SUS ESFUERZOS EN MINIMIZAR SU VALOR Y PEDIR QUE NO SE EXIJA SU PROTECCIÓN .
NOS RECUERDA MUCHO AL TRISTE EPISODIO QUE PROTAGONIZÓ EL ANTERIOR ALCALDE EN EL AÑO 2003, CON MOTIVO DE LA PROTECCIÓN LEGAL OBLIGATORIA COMO MONUMENTO DE LA TORRE DE LEZAMA. LLEGÓ A PERSONARSE ACOMPAÑADO DE SU ASESOR LEGAL ANTE LAS AUTORIDADES DE PATRIMONIO PARA EXIGIR ....¡UNA DISMINUCIÓN DEL RADIO DE PROTECCIÓN DE LA TORRE DE LEZAMA!, ALEGANDO QUE EL RADIO DE PROTECCIÓN MARCADO POR LA LEY ( 65 MTS) OBSTACULIZABA LA EXPANSIÓN INDUSTRIAL DE LA ZONA. AFORTUNADAMENTE SUS ESFUERZOS FUERON EN VANO PERO ESA GESTIÓN , A NUESTRO JUICIO IMPRESENTABLE, HA QUEDADO PLASMADA PARA LA HISTORIA EN EL MISMO TEXTO DEL DECRETO 275/2003 POR EL QUE SE DECLARA MONUMENTO, ( http://www9.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?c&f=20031119&a=200306241 ). A LOS TÉCNICOS DE PATRIMONIO LES DEBIÓ DE RESULTAR TAN SORPRENDENTE LA ACTUACIÓN DEL ALCALDE QUE DECIDIERON DEJARLA REFLEJADA OFICIALMENTE EN EL MISMO TEXTO DEL DECRETO DE CALIFICACIÓN .